Je suis dubitatif. 4 verticales ...

Ce que je note, c'est que c'est une fois de plus une dégustation de vins jeunes, et que sur 2003, 2004 et 2005, Balthus arrive deux fois dernier et une fois deuxième. Ce n'est pas dans mes habitudes de défendre les grands contre les petits, mais le jour où on aura des vins de dix ans de plus, 93,94,95,96,97,98 là ça aura plus de valeur à mes yeux. Leur truc, c'est peut-être une course Clio contre TGV ... sur 1 km.

Valéry M

Ce que je note, c'est que c'est une fois de plus une dégustation de vins jeunes

CQFD.

Ca me fait penser à un récent post sur le pinot autrichien qui déglinguait la Tâche ( je crois ) Romanée conti sur le millésime 2007. C'est une sentence partielle. Nier que des vins soient de garde, pour les comparer à d'éventuels vins flatteurs dans leur jeunesse et en faire un buzz, m'a toujours laissé perplexe...

Bonjour,

On m'a offert 2 bouteilles de Grand Vin de Reignac 2009, que pensez vous de ce vin? Dans combien de temps sera-il a sont apogée?

2009 à l'air d’être une grande année pour les bordeaux rouges. Je ne veux pas de réponse du style il à battu Pretrus ou autre grand cru, c'est chose la je m'en fou complétement.
Je donne les infos de température et d'hygrométrie de ma cave :
entre 13 et 15°C (Hiver 13°, été 15 °)
Humidité constante à 60 %

Voila.

Merci par avance

moogly51 écrivait:

---

> Bonjour,
>
> On m'a offert 2 bouteilles de Grand Vin de Reignac
> 2009, que pensez vous de ce vin? Dans combien de
> temps sera-il a sont apogée?
>
> 2009 à l'air d’être une grande année pour les
> bordeaux rouges. Je ne veux pas de réponse du
> style il à battu Pretrus ou autre grand cru, c'est
> chose la je m'en fou complétement.
> Je donne les infos de température et d'hygrométrie
> de ma cave :
> entre 13 et 15°C (Hiver 13°, été 15 °)
> Humidité constante à 60 %
>
> Voila.
>
> Merci par avance

J'aime cette impression d'invisibilité, 2 éme messages demandant des renseignements et 2 éme vent. Pourtant je suis poli mais à croire que ça ne sert a rien.
Merci

Ps : la au moins je suis sur que ca vas faire causer

Voilà voilà...

Bonne t° de cave,tu peux augmenter un peu l'humidité.
Et tu peux attendre 10 ans pour goûter la première et voir en fonction pour la deuxième.

Calmé?

jlj

Oui merci, heu pour l'augmentation de l'humidité je ne sais pas comment faire, un seau d'eau ?

J'aime cette impression d'invisibilité, 2 éme messages demandant des renseignements et 2 éme vent. Pourtant je suis poli mais à croire que ça ne sert a rien.

LPV est parfois comme une jungle Moogly. Tu peux passer inaperçu .

[size=x-small]Patience et lecture sont les 2 mamelles du nouvel arrivant[/size]

Grand Vin de Reignac 1999

Bonjour à tous,

J'ai ouvert ce midi une bouteille que j'avais trouvé en GD à côté de chez moi, ...la dernière qu'il restait...
Au préalable, je connaissais la controverse sur ce vin qui aurait rivaliser avec bien des grands crus en dégustation à l'aveugle, mais bon j'ai voulu en avoir le coeur net, et bien m'en a pris!!

Le titre du vin est seulement: REIGNAC. Tout en bas figure l'indication des vendanges 1999. L'étiquette est beige. La forme de la bouteille un peu plus longiligne qu'une bouteille de bordeaux habituelle.

Oeil: couleur pourpre et chatoyante; le vin semble parvenu "à maturité" si on se fie à la coloration légèrement rouge brique.
Nez: Superbe! Je m'attendais à du bois....eh bien non ce n'est pas du tout ce qui prédomine c'est assez équilibré avec le fruité: fraise écrasée, vanille, et bien sûr un peu de cèdre mais pas tant que ça! ça donne envie de goûter!
Bouche: Dans la droite ligne de ce qui était senti! On sent encore le fruit, les tanins sont bien fondus, c'est trés agréable et il reste puissant, a du corps sans être excessif et indigeste. Vraiment ravissant! Une heure après ouverture de la bouteille, je retrouve certaines remarques: la longueur est plus courte qu'aux premières gorgées...Est-ce le gigot en bouche qui a terni quelque peu les saveurs du vin?

Globalement ce REIGNAC 1999 (que je ne trouve même plus sur internet donc j'ai eu un peu de bol!) est un rapport qualité/prix assuré! Une belle et surtout fort agréable surprise, moins austère qu'il ne l'est décrit parfois!

Je m'attendais à du bois....eh bien non ce n'est pas du tout ce qui prédomine c'est assez équilibré avec le fruité: fraise écrasée, vanille, et bien sûr un peu de cèdre mais pas tant que ça! ça donne envie de goûter!

Quand on parle de bois, on parle aussi des senteurs crées par la chauffe de la barrique, dont la vanille, le pain grillé, le moka. Pas que les odeurs de bois, donc.

En effet, Eric tu as raison. Mais justement, le moka, café, cuir ne se sentait pas tant que ça, en tout cas bien moins qu'un Chateau Gloria 2007 (donc un médoc) que j'ai dégusté l'autre soir. Mais bon je compare ce qui n'est pas du tout comparable j'imagine...

Mais merci pour ta précision;)

Mais enfin Eric, le nez des grands Bordeaux n'est il pas fait des ces arômes, justement hérités de l'élevage ?

Pourquoi donc Reignac et Balthus seraient-ils boisés quand les grands crus sont eux, racés (santal, cèdre et tuti quanti) ? L'apartheid commence déjà avec les mots utilisés. Dès lors, bien difficile d'avoir une opinion valide.

La semaine dernière au restaurant, j’apporte un Reignac 1998, aucune prise de note, mais ce vin m’a donné beaucoup de plaisir. Le nez avait encore un beau fruit, plutôt élégant voir racé. La bouche, entre rondeur suave et structure, est pleine sans aucun creux. L’équilibre est très bon, le milieu de bouche se démarque par sa puissance et la finale persistante. J’ai beaucoup aimé, un vin qui je pense commence á peine á entrer dans une maturité que j’apprécie.

Fait un amusant, ce soir là, un ami apporte lui aussi une bouteille qu’il me fait déguster en aveugle, me donnant juste le millésime : 2004. Le vin est jeune encore un peu monolithique, de bonne concentration et doté d’une structure tannique forte de bonne qualité, laissant imaginé un avenir radieux. C’est une bouteille ouverte trop tôt mais quand même très buvable, et agréable, ça me plait. Je place ce vin à Bordeaux, en rive gauche avec du cabernet sauvignon du fait de cette sensation tannique très présente. C’est un vin que j’avais bu il y a 4/5 mois, c’est une bouteille de Reignac 2004. On ne s’était pas concerté avant, amusante coïncidence.

Att.

Fabien.

Bordeaux
Reignac 2001 déçoit un dégustateur de la SAQ !

blogue.saq.com/celli...

Le nouveau buzz, un Chenas dézingue Reignac !!

O.

Mouais...Un gars qui trouve reignac de dix ans boisé et préfère un chénas quartz 2010, vous ne trouvez pas ça louche ? Le dernier quartz 2007 que j'ai goûté avait son carcan de fût neuf bien perceptible.

Mouais...Un gars qui trouve reignac de dix ans boisé et préfère un chénas quartz 2010, vous ne trouvez pas ça louche ?

On lui cherche des excuses maintenant, ça y est Reignac a rejoint les plus grands !

On lui cherche des excuses maintenant, ça y est Reignac a rejoint les plus grands !

Pas du tout Christophe mais je soulignais simplement qu'un chenas quartz de Piron jeune a largement autant de bois qu'un Reignac.

juste pour alimenter le foyer... je me suis arrêté dans un buffalo grill pour me nourrir vite fait (je dit bien me nourrir et non pas faire un repas) car rien d'autre dans le secteur un dimanche à part Mc Do (hé oui ), bref... et là je regarde par curiosité la carte des vins et je vois que leur plus haut de gamme, c'est le Reignac...

[size=medium]Pourquoi donc Reignac et Balthus seraient-ils boisés quand les grands crus sont eux, racés (santal, cèdre et tuti quanti) ? L'apartheid commence déjà avec les mots utilisés. Dès lors, bien difficile d'avoir une opinion valide.[/size]

Notre club de dégustation a fait la fabuleuse découverte de ce vin dans le millésime 2006 il y a déjà plus d'un an et nous incitons à y goûter afin de vous faire votre propre opinion.
Puisque ce vin a le potentiel d'un "grand" vin, il importe, si vous le buvez maintenant (car il peut facilement se conserver 5 ans ou plus) de le carafer au minimum une heure ((idéalement presque deux) avant de le boire afin que les arômes et le goût se développent suffisammment. Le meilleur vin du monde? Surement pas.....seulement l'un des meilleurs rapports qualité/prix.

Cher CDGV

Permettez-moi de ne pas partager votre point de vue ; j'ai bu à plusieurs reprises Reignac 2006 et ce vin m'a toujours fait le même effet : flatteur, mais terriblement ennuyeux. Pour ce qui concerne le rapport qualité/prix, je pense pouvoir aligner une bonne centaine de bouteilles à moins de quinze euros qui sont toutes d'une qualité intrinsèque supérieure.

Bien entendu, mes propos se rapportent à Reignac 2006 dégusté aujourd'hui. Je ne me sens pas capable de juger de son avenir.

J ai le même avis que mgtusi. Reignac est pour moi l archétype du vin qui ne m intéresse pas. Très bien fait mais aucune personnalité, pas d identité. J aime quand un vin à quelque chose à me raconter et Reignac n'a pour moi aucune discussion...

Fabrice

Reignac Grand Vin 2007 :

J'en avais beaucoup entendu parler, je n'avais pas eu l'occasion de gouter. Hier, des amis ont ouvert une bouteille de ce vin qu'ils avaient (dixit) trouvé bon auparavant.

Robe grenat pas complètement opaque, nez sur les fruits noirs, le réglisse et le tabac.

En bouche, le vin se présente toujours sur des arômes de fruits noirs, une texture assez douce, on perçoit bien sur l'élevage boisé mais je ne l'ai pas trouvé "too much", c'estr assez équilibré avec une finale de longueur moyenne se terminant par un peu d'amertume (pas terrible).

Globalement j'ai trouvé le vin agréable mais pas plus que ça (manque de charme selon moi).

CR:Bu ce soir pour la deuxième fois Reignac Grand Vin 2007:
Ce vin me plait toujours autant de par sa buvabilité et ce parfait compromis entre modernité et clacissisme bordelais. Une belle robe sombre nette, un nez porté plutôt sur les fruits noirs, notes boisées, tabac. Des tanins bien présents parfaitement intégrés, bouche longue sans creux avec une finale plus que correcte.
Pas étonnant que ce vin sorte très bien à l'aveugle et passe devant pas mal de plus prestigieux que lui.
Pour moi un très bon RQP.

Vineusement.

Reignac Grand Vin 2007

Robe : Belle robe, soutenue, limpide et très brillante. Couleur Griotte aux reflets grenats.

Nez : Le nez est agréable, quoiqu’encore trop modéré. Sur les fruits mûrs et un léger boisé. Arômes de fruits noirs (Mûre), notes végétales (bourgeon de cassis), notes boisées (cèdre) et pointe un peu chimique.

Bouche : La bouche est agréable, ronde et soyeuse. Belle fraicheur mais un boisé encore trop dominant. Les tanins sont intenses, assez fins et encore un peu fermes. Il y a une certaine amertume en bouche. Le vin est puissant et encore un peu capiteux, mais une nouvelle fois sans lourdeur. La finale est longue, fraiche, mais encore un peu asséchante.

Conclusion : Découvert lors d'une dégustation sur le thème le thème « Bordeaux Rive Droite ». Tous les vins étaient dégustés à l’aveugle, carafés 2 heures avant et chacun attribuait une note « plaisir » aux six vins dégustés. Je m’attendasi à un vin stéréotypé, body buildé, sous hormone d’extraction. Je découvre un Grand Vin du Château Reignac 2007, beaucoup trop boisé à mon goût, mais qui cache une fraicheur et un certain équilibre. Les tanins sont encore fermes, le boisé dominant, le vin est plutôt puissant et chaud. Mais il ne dérape jamais vers la lourdeur. Au contraire, on peut facilement imaginer qu’une fois l’élevage dissipé, ce vin présentera d’avantage de fruits et de fraicheur que d’autres crus Bordelais plus accessibles à ce jour. Ce n’est donc pas du tout mon type de vin, mais je lui accorde des qualités de fabrication indéniables et le temps lui donnera indéniablement raison si on sait se montrer assez patient !

Info glanée au hasard sur la toile et confirmée sur le blog du chateau

Exactement, demain nous ouvrons nos portes et j'espère que nous serons à la hauteur de la marée humaine qui va venir nous voir...)
Dès l'année prochaine nous essayerons d'améliorer la chose en fonction de ce que vous nous direz.
Donc à demain.

Reignac de la vigne au vin

J'ai goûté ce we un Reignac Grand vin 2009. A l’ouverture, le nez est très fruité sur les cerises, la framboise, mais aussi le bois, la vanille, le chocolat. Le boisé s’atténue un peu après 4 heures d’aération. Ce vin est concentré, riche en tannins et l’aération les lissent un peu. C’est très gourmand, velouté, puissant mais équilibré, un peu crayeux en fin de bouche. Longue finale, encore sur l’élevage. Il faut l'attendre. Ca m'évoque un très beau Saint Emilion solaire. Beau vin et beau R Q/P.

Vous avez parfaitement raison pour ce 2009 qui représente pour nous une très belle réussite d'équilibre et de puissance. si vous souhaitez en déguster aussi précocement, vous devriez le carafer trois à quatre heures avant de le servir, il y gagnera. En interne nous allons justement nous amuser, comme l'a fait la RVF, à déguster dans quelques temps le 2004 et le 2009 juste après débouchage, deux heures après carafage et un jour après carafage pour suivre un peu leur évolution. Je vous en parlerai sur le blog si cela vous intéresse.