bonjour,

je viens de passer quelques jours à lire ce forum par petis bouts....passionnant, pas trop démago d'un côté comme de l'autre...mais je transpire d'admiration pour le courage de ceux qui vont faucher, même si ce procédé est d'une grande violence...
mais comme le disait en substance Cantonna (quelle référence pour moi qui hait le foot !), qui est le plus violent entre celui dont on croit qu'il empoisonne légalement et celui qui croit que la loi va permettre le meurtre et qui fnalement agit....?

bisous pleutres
frédo

Pas trop demago, effectivement, du moins jusqu'à ce que tu utilises "empoisonne" et "meurtre". De plus, il ne faut pas confondre courage et bêtise.

Luc

Australie
Après dix ans d'essais de laboratoire, un scientifique d'Adelaide a créé des vignes génétiquement modifiées résistantes au mildiou !

www.abc.net.au/rural...

oliv écrivait:

---

> Australie
> Après dix ans d'essais de laboratoire, un scientifique d'Adelaide a créé des vignes génétiquement modifiées résistantes au mildiou !
>
> www.abc.net.au/rural...

Réaction cinglante des vignerons australiens !

www.abc.net.au/rural...

Entretien
J.-M. Boursiquot, spécialiste des cépages, craint que la France prenne du retard.

www.larvf.com/,vins-...

USA
Le consommateur est-il prêt à accepter la génétique pour lutter contre les maladies de la vigne !

www.winespectator.co...

Fromages
Y'a-t-il des OGM dans vos caldos ?

guide-ogm.greenpeace...

oliv écrivait:

---

> Fromages
> Y'a-t-il des OGM dans vos caldos ?
>
> guide-ogm.greenpeace...
> =14
Manque une clé de lecture (ou une justification des classements) dans ce tableau.

Et surprenant que chez Carrefour, la gamme "engagement qualité" soit systématiquement verte et que la gamme "Reflets de France" soit systématiquement rouge.
Et encore plus lorsque les 2 gammes sortent de la même fromagerie.

Manque une clé de lecture (ou une justification des classements) dans ce tableau.

C'est vrai que ça manque d'information.

J'imagine que les OGM mentionnés sont liés à l'alimentation des vaches/chèvres/brebis : maïs ou soja OGM. Je ne pensais pas que c'était généralisé à ce point. Autant dire que nous avons tous "mangé des OGM" à l'insu de notre plein gré

Ben oui, on a tous mangé de la vache qui rit. Ah ah ah

Il paraît que le nom a été trouvé pendant que les personnes qui cherchaient à nommer ce fromage écoutaient la chevauchée des Walkyries de l'opéra célèbre de Wagner. Légende? Vérité?

En tous cas, pour les OGM et la vache qui rit, c'est vrai !

Œnologie
Une levure OGM hypoallergénique, une bénédiction pour les allergiques, un cauchemar pour les vignerons traditionalistes !

www.theprovince.com/...
www.thestar.com/livi...

Dans le genre fuite en avant, je pense qu'ils ont le trophée....

cut

"L'homme raisonnable s'adapte au monde; l'homme déraisonnable persiste à vouloir adapter le monde à lui-même.
C'est pourquoi le progrès ne peut venir que de ce dernier." (M. Twain, 1835-1910)

Ce n'est pas tout à fait la même chose...

Luc

cut

qu'en penser?

tempsreel.nouvelobs....

Je ne sais qu'en penser et on attendra bien sûr les réponses diverses qui ne manqueront pas de sortir prochainement mais,en tout cas,cela va relancer le débat!

jlj

Surtout de lire l'article scientifique plutôt que l'interprétation du journaliste qui donne dans le sensationnalisme et qui d'ailleurs ne fourni pas les références du-dit article.

Surtout de lire l'article scientifique plutôt que l'interprétation du journaliste qui donne dans le sensationnalisme et qui d'ailleurs ne fourni pas les références du-dit article.

Je ne vois pas bien comment on peut taxer le journaliste de faire dans le sensationnalisme sans avoir lu l'étude scientifique. Attendons un peu pour les procès...

Cdt,
Gilles

Le sensationnalisme c'est une manière de présenter les choses, quelles soient fondées ou non ne rentre pas en ligne de compte. Rien qu'à lire le titre et le préambule, c'est un appeau à trolls. Je trouve d'ailleurs que c'est plus un publireportage pour les bouquins à sortir de Gilles-Eric Séralini et Corinne Lepage qu'un article un tant soit peu réfléchi car il est annoncé que les conclusions de l'étude seront reprises à des fins commerciales et égocentrique sans attendre les critiques de la communauté scientifique.

Le but est donc de faire pleurer dans les chaumières et de ramasser le fric au passage, comme l'a su si bien le faire Claude Allègre.

enzo d'aviolo écrivait:

---

> qu'en penser?

A propos de l'ateur ( du bouquin ), je dirais plutôt: Quand pensera t'il ?

Le plus triste, c'est qu'un "chercheur" du public ( lui, son titre est bien trouvé, ça fait longtemps qu'il a rien trouvé, mis à part les subventions des assos anti tout ) soit payé par NOS impôts pour passer son temps à sortir des bouquins non scientifiques chez des éditeurs généralistes. Forcément, pour les publi scientifiques, c'est plus dur, faut qu'il y ait un minimum de niveau. Et quand il y arrive ( oui, certaines revues sont peu regardantes ), il ne faut pas longtemps pour que son travail soit laminé par la critique ( remarquez, c'est un caractère du progrès en sciences: la réfutabilité ).

ok pour les bouquins, mais donc cette fameuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" ne serait pas aussi sérieuse que cela?

bon j'avoue que le coup du résultat qui indique que 30% des rats non ogm sont atteints de tumeurs m'a fait fortement douter du sérieux de l'étude quand 50 à 80% des rats ogm seraient touchés.
cela aurait été 1 à 2% pour les non ogm et 30% pour les rats ogm, cela me serait apparu plus sérieux car franchement, ils ont une sacrée capacité à attraper des tumeurs ces rats là (surtout avec une durée de vie de 2 ans, ce s'rait pas des tumeurs de vieillesse?)

J'ai cherché cet article mais je ne l'ai pas trouvé.
Si vous avez plus de chance ou une meilleure vue que moi : www.sciencedirect.co...

Luc

Rien ici non plus : www.scirus.com/srsap...

Ceci dit on est quand même loin de publi dans des revues tout public.

Marc

Dans Le Monde .

Le communiqué de presse a fait le tour des rédaction et maintenant on en parle de partout.

oui sur france info à l'instant, 15 minutes à entendre ce scientifique.

Bonjour,

Merci Gilles T pour ce lien.

Comme l'indique l'article du Monde : " (...) Le Monde n'a pu prendre connaissance de l'étude sous embargo qu'après la signature d'un accord de confidentialité expirant mercredi 19 septembre dans l'après-midi. (...) "

Voilà pourquoi nous ne trouvons pas le texte en ligne. Mais il devrait être prochainement divulgué et rapidement critiqué en bien comme en mal.

A noter que cet universitaire est reconnu comme de haut niveau par les instances de l'Union Européenne, mais comme tous a son opinion.
C'est ce que l'on appelle un "lanceur d'alerte" qui convaincu des méfaits de quelque chose dévoue son travail à le démontrer.

Cela peut aboutir à de très bonnes choses comme dans le cas d'un médicament comme le Mediator, mais peut au détour de certains soutiens ou par les incidences d'une vue biaisée même de bonne foi, aboutir à une impasse, des approximations voire une contrevérité.

D'où l'importance comme indiqué par Le Monde de disposer du texte de cette étude de poids, financée par le ministère français de la recherche, mais également par des organismes à l'opinion tranchée contre les OGM à l'instar des études pro-OGM dont on trouve souvent des organismes liés à cette industrie pour les financer.

Il appartient donc aux scientifiques spécialistes d'étudier objectivement la rigueur et les résultats de ces recherches, une fois l'étude divulguée.

Cordialement,
dfried