Domaine Brumont, Bouscassé 2002

Bouteille ouverte hier soir sur rien qui vaille la peine d'être relaté et finie ce jour sur une somptueuse goulasch dont j'ai le secret (met hélas peu propice au vin).

La robe a gardé son opacité façon encre de seiche dans un tunnel la nuit. Le nez est discret mais non dénué de fraîcheur.

En bouche, pas de trace de fin de vie, un fruit simple et des tannins fondus trahissent un peu son âge.

En revanche, la finale est très courte, à l'instar de celle de ce modeste CR.

Montus 2005 bu le mois dernier, carafé avec un bitoniau pour l´aérer et bu de suite.

Robe très foncée, au nez un concentré de fruits noirs. En bouche, fruits noirs très présents fruits rouges plus discrets (groseille, fraise avec sensation de sentir les pépins de fraise, était-ce du délire ? ), vernis à ongle, notes boisées, finale assez longue avec de la vanille, des tanins bien présents. Un vin jeune.

Valéry,

Jeune ou trop jeune ?

JB,

Je trouve ce Montus prêt à être bu sur le fruit ; maintenant, pour l´optimum, c´est une autre histoire... et il est possible qu´elle dure de longues années ! (pour l´instant pas d´arômes d´évolution)

Bouscassé 2005.

Un très joli vin qui après aération donne beaucoup de plaisir sur les fruits noirs et un élevage certes encore présent mais pas écrasant du tout.
La finale est très agréable.

Un vin demandant un plat riche (style cassoulet?) ou du canard.

Dernière bouteille de mon caviste! Je lui ai vidé son stock. Après deux jours d' aération, accompagné
d' un mégalithes 2006 qu' il a surpassé Je sais que cà n' a rien avoir. Voilà le petit commentaire:

La robe est violine très profonde, aucune évolution.
Un nez complexe de poivre, d' eucalyptus, de cassis, de café et d' humus.
La bouche est structurée et fine. Le vin est sauvage mais les tanins sont enrobés, belle longueur.:)o

Des odeurs viandées et de basse cour désagréables le premier soir à l' ouverture, largement dissipées
par la suite.

Salutations à tous.

Je suis surpris de ce CR sur Bouscassé 99.
S'agissait-il, peut-être, de la cuvée VV?

A priori non. Peut être nos impressions divergent?

Il y a 2 ans, j'avais trouvé Bouscassé 1999 fatigué, sur le déclin, sans fruit, aux tannins poussiéreux et rustiques...

teddyteddy écrit: Il y a 2 ans, j'avais trouvé Bouscassé 1999 fatigué, sur le déclin, sans fruit, aux tannins poussiéreux et rustiques...

Laurent

Même impression ou presque, à deux reprises (il y a deux ans et un an environ).

Mathieu

C' était alors peut être le VV. La matière était bien là, veloutée. Je n' ai plus le flacon,
je demanderai au caviste.
J' ai bu le montus 2004 ce week-end horriblement boisé. J' ai préféré l' ésprit du couvent 2007
bu au cours du même repas.

Cordialement, paul.

Ca ressemble effectivement au VV bu avec des LPViens parisiens il y a 4 ans environ (j'avais zosé le mettre en pirate dans une dégustation Bordeaux 99).

Château Montus 1998 12,5%
Nez chocolaté et fruits noirs, encore assez jeune. La bouche assez équilibrée mais avec tanins un peu rugueux. C’est pas mal mais rien de transcendant.

Château Montus 1995 12,5%
Assez proche du 1998 dans le style, mais avec un petit truc en plus qui le place un ½ point au dessus. Je suis assez surpris qu’il n’y pas plus d’écart entre les deux.

Château Montus Cuvée Prestige 1994 12,5%
La encore pas de grand écart avec les 98 et 95. Il peut être même un poil en-dessous. Un peu déçu au vu que c’est une cuvée Prestige.

Château Montus Cuvée Prestige 1998 12,5%
On change de braqué. Le nez est le plus jeune de tous les vins présents. Il est profond et avec un boisé plus prononcé (café). La bouche est concentrée, avec une très belle matière. Les tanins sont très agréables, l’ensemble a une superbe structure avec un grand équilibre. Très bon vin. La dernière bouteille que j’avais bue datait de juillet 2008, j’ai trouvé que le vin avait beaucoup progressé depuis ce temps. Aujourd’hui, il se goutait particulièrement bien, et il a un beau potentiel devant lui.

Château Bouscassé Vielles Vignes 1996 12,5%
Jolie nez charmeur avec un boisé bien intégré, plus sur les fruits rouge que les Montus qui m’ont paru sur des fruits noirs. La bouche est savoureuse avec bel équilibre avec des tanins agréables. Je trouve que c’est bien à boire en ce moment.

Brumaire 1998 Pacherenc du Vic Bilh
Nez écrasé par les aromes de confiture de coing et au fond en cherchant bien un peu d’orange confite. La bouche manque de relief. C’est cuvée ne m’a pas particulièrement enthousiasmée.

Att.

Fabien

C' est vrai qu' à l' aveugle, madiran est médoc peuvent être difficile à cerner!

Le montus 2004, à peine carafé:

Robe rubis profonde (je m' attendais à plus "foncé").
Le nez est quelque peu monolithique. Crème de cassis, moka et vanille, sous bois.
La bouche est puissante et veloutée, mais les tanins sont un peu sauvage encore. Boisé.

Le potentiel à l' air évident, mais j' ai trouvé ce vin dans une mauvaise phase.

Amicalement.

Pour toi combien de temps Montus 2004 pourrait il encore se garder? J'hésite à en acheter dans ce millèsime pour encaver. Sinon vers quelles millésimes me tourner pour une garde prolongée? Merci pour votre aide (je ne connais que très peu le vin Montus)

Salut mathieu. Ce vin a du potentiel, c' est certain. Belle matière, aromatique mais monolithique
et des tanins fougueux. Pour la garde je passe mon tour désolé.
Je laisse cà aux pros et aux ainés!

Amicalement, paul.

Mathieu,

2005.

Bu hier soir Montus Cuvée Prestige 1999 :

Belle bouteille, étiquette légèrement poussiéreuse, niveau mi-goulot. Ouvert 1h avant.

Robe : Robe encore sombre, épaisse, profonde avec un léger disque cuivré .Vin qui paraît évolué.

Nez : Nez présent, pas vraiment intense et peu envahissant. des notes de sous-bois, humus, terre et vanille.

En bouche : Je m'attendais à quelque chose de plus rugueux. C'est assez souple, les tanins commencent à se fondre. Les arômes présents au nez se confirment avec en plus une note de pruneau. C'est agréable en bouche mais pas vraiment volumineux. Seul bémol c'est très court en bouche. Bien à boire maintenant mais je ne pense pas que ce vin aura un grand avenir.

pour info reçu ce matin avec ma commande:

resultats grand tasting "montus et bouscassé face aux plus grands vins du monde"
Dégutation à l'aveugle? commenté par Bernard Burtschy

classement des dégustateurs

1: californie/joseph phelps/insigna 2002
2:france/st emilion/la mondotte 2002
3:france/madiran/ château montus la tyre 2002
4:france/madiran/ château montus cuvée prestige 2002
5: espagne/ribera del duero/ aalto ps 2004
6: france/pauillac/mouton rothschild 2002
7: italie/ ornellaia 2003
8: france/madiran/Château bouscassé vv 2003
9: france/cote rôtie/château d'ampuis / la landonne 2001
10. autriche/burgenland/ triebaumermarienthal 2002

Un peu perplexe sur la selection et le fil conducteur entre tout ces vins

Raison de plus sur des millésimes aussi récent!

Ayant bue la Tyre 2002 il y quelque mois, il y avait certes une belle bouteille mais elle était BEAUCOUP trop jeune pour la juger à sa juste valeur!
Ne parlons pas des autres bouteilles qui devaient sûrement être dans le même cas!

Bonjour,

Etant amateur des vins d'Alain Brumont, je reste également perplexe vis à vis de ce "classement".

En effet, ayant gouté récemment le Bouscassé VV 2003, je dois dire que sans être mauvais, on est loin de la qualité des millésimes 2002 et surtout 2001. Il a subi l'effet "canicule", comme on dit...

Cordialement.

Stéphane

Matthieu, pour la garde recherche le 2005. Il a un gros potentiel et est déjà très bon.

Concernant la discussion sur le bouscasé VV, le 2002 est le meilleur de la décennie pour moi; les derniers millésimes sont bons mais n'atteignent pas l'harmonie et le velouté du 2002.

Quant au classement du grand tasting, je suis surpris de voir le montus prestige au niveau de la tyre. J'ai n'ai malheureusement pas l'occasion de gouter les autres grands vins, mais la tyre c'est très grand selon moi. Le 2005 est d'anthologie avec une concentration incroyable et le 2006 est très équilibré avec un très bel avenir. Ils sont évidemment voués à la garde et c'est dommage de les goûter plus jeunes que 10 ans d'age.

Olivier

carafé 2 h avant, une robe assez opaque et caractéristique du "tannat" avec tout de même une légère brillance et une discrète couronne d'évolution.
1 er nez un peu poussiéreux masquant un cassis un peu mûr , le second nez est un peu pétrolé
En bouche, un déroutant mélange de tanins timides mais présents, avec une désagréable sensation de vieux vin un peu passé ! et une finale sur l'amertume. Décidément , j'ai un problème d'affinité avec le millésime 98 ( qqle soit l'appellation ) . Le breuvage est plus intéressant après 3-4 h d'oxygénation ; je décide d'en garder pour le lendemain>>>> le lendemain: le vin est mort;

je n'avais qu'une seule bouteille en 98 , j'aimerais avoir qqles opinions sur le mill 95 cuvée prestige , et sur le 2001 . merci, et au plaisir

Voilà un bon vin, sur des notes de pommes vertes, acidulé, présentant une longueur honnête. Peut-être un peu monocorde pour vraiment fasciner, mais je chipote car nous n'avons pas boudé notre plaisir (nous avons fini la bouteille à 4, ce qui constitue un bon signe). Il s'agit d'une bonne expérience avec mon premier Pacherenc sec.

Olivier

Montus Blanc 2007, Pacherenc du Vic Bilh

Belle robe doré,
Un nez sur les fruits blancs (pêche, abricot) et la cire d'abeille
En bouche, c'est rond, très puissant (ca décoiffe), avec des saveurs très épicés (c'est presque piquant) et une finale assez longue portée par une légère amertume qui se fond parfaitement dans le décor.

Une belle découverte...pour moi.

Pas le temps de le carafer.

Le vin se présente tout de suite assez bien avec une robe foncée, profonde et éclatante un nez très séducteur.

En bouche la matière est très soyeuse. Il n'y a pas d'aspérité. C'est un coulis de fruits noirs avec une touche florale assez discrète. Le bois un peu exotique est bien présent mais de classe et plutôt intégré.

De garde. Le boisé sera encore mieux intégré d'ici 2 ou 3 ans.

TRES BON 16,5/20

Alain Brumont « Vendemiaire »Pacherenc du Vic-Bilh 2000

Deuxième bouteille de ce vin et toujours beaucoup de plaisir.
Robe vieille or superbe, le vin est dense (larme épaisse)
Au nez ce sont des notes d'abricot , de pomme, de cannelle, de miel.
On retrouve ce arômes en bouche, le vin est parfaitement équilibré, il a mangé une partie de ses sucres. La finale est longue. Très beau vin.

Bouteilles ouvertes en mars dernier. Le 1990 venait de la cave d'un ami où il dormait depuis l'origine ; le 1989 a été acheté aux enchères ; cela peut peut-être expliquer en partie la suite...
1989 : odeur de viande décomposée, très très désagréable (les fameux "bretta..." évoqués plus haut ?) ; en bouche, idem, à l'unanimité le vin a été retiré de la table... 24 heures plus tard, cette mauvaise (pour moi) odeur n'avait pas encore complètement disparu. En laissant de côté ce "problème", le vin ne m'a pas fait une très forte impression : des tanins durs, peu de fruit, une finale plutôt sèche.
1990 : le jour et la nuit ; aucune mauvaise note "animale" au nez et en bouche ; fruits noirs biens mûrs, sous-bois, tanins fondus, finale longue et soyeuse ; superbe !
Paul

Bonjour, un peu hors sujet, mais j'ai sous les yeux les prix primeurs des magasins "la vignery" (genre caviste grande surface...).

Surprise, Monsieur BRUMONT semble baisser ses prix d'environ 20% sur 2008. Montus à 11,9 ht et Bouscassé VV à 14,5. Autant dire que c'est à 180 degrés des prix Bordelais (on touche d'ailleurs au delirium tremens sur certains produits, mais tant qu'il y aura des gens pour payer...)

Quelqu'un aurait une explication logique (climatique, ou autre) qui expliquerait un loup qualitatif?

Ou alors Alain Brumont est juste un mec bien??