On solde:un ami m'appelle ce jour pour me dire qu'il est en train de faire des courses en GS et qu'il y a des caisses de Croizet-Bages (ainsi que Camensac,d'ailleurs) 2005 pour 108 euros la caisse de douze bouteilles... 9 euros/pièce! et pour des 2005!
Et il y en a qui trouvent encore que les GCC sont hors de prix.

jlj

Peut-être à essayer... Pour 9 eur, celà peut-être une bonne affaire. Je me méfie
(depuis peu) du, à ne surtout pas acheter. Mon frère m' a en effet ouvert le mois dernier
un pedesclaux, certes en fin de soirée, mais je me souviens d' un pauillac de bonne qualité,
au bouquet complexe.
A voir, je n' ai jamais croisé croizet () mais je me souviens qu' un millésime avait
émoustiller notre cher éric...

A CE PRIX, JE ME DIS QUE J'EN GOUTE UNE TOUT DE SUITE HISTOIRE D'EN SAVOIR UN PEU PLUS, PARCE QUE S'IL EST PAS BON, RESTE DES CRUS BOURGEOIS GENRE CHATEAU PLANTEY A 7-8 EUROS QUI VALENT PEUT ETRE MIEUX. CELA DIT 12 BOUTEILLES D'UN COUP C'EST UN PEU RISQUE,NON?
TIENS NOUS AU COURANT POUR CE CROIZET-BAGES 05, IL PARAIT QUE DEPUIS 2009 C'EST UN DOMAINE QUI A FORT PROGRESSE...

pas la peine de crier

Si je comprends bien, Camensac est au même prix, alors le choix est vite fait, non ?

Question de goût mais moi je pense que beaucoup de crus bourgeois ou assimilés valent nettement mieux que ces 2 crus classés qui doivent encore beaucoup progresser;je pense à Belle-vue,Cornélie,Mille rose,Clos du jaugueyron et bien d'autres.Bernard.

Bouteille ouverte avant-hier, pas de carafage.

Après une petite frayeur vu l'état un peu mollasson du bouchon, le nez est une très bonne surprise: des notes de cuir, un rien giboyeuses, des parfums de sous-bois, un côté légèrement truffé. Franchement pas déplaisant.

En bouche, le vin est encore d'une belle structure - on imagine par contre que les tanins ont dû être rudes dans la jeunesse de ce vin, on sent qu'ils ne sont pas encore tout à fait bien assouplis près de 30 après! La longueur est très acceptable, et franchement, le vin est très agréable.

Bel accord sur des canards sauvages...

Loin des notes précédentes qui massacrent Croizet-Bages, une jolie réussite (bon, c'est pas le plus grand Pauillac du siècle non plus, mais faut pas exagérer, cette bouteille était bien bonne). Après, entre 1982 et 2002, le domaine a peut-être beaucoup changé...

Valéry M écrivait:

---

> Si je comprends bien, Camensac est au même prix,
> alors le choix est vite fait, non ?

J'ai pris les Camensac 05 (et en plus à moins 10%,ce qui fait un bon 8€)
Pas grand chose à perdre sur ce coup.

Je n'ai toujours pas compris parce que dans un autre magasin du groupe (mais plus près de chez moi) hier,je vois les mêmes Camensac 2005 en promotion à 25,99 au lieu de 32,99€.


jlj

Effectivement j'avais moi aussi trouvé ce 82 interessant (lire en première page de ce sujet).

M@nuel

Château Croizet-Bages – Pauillac 2006


Bouteille ouverte 1 heure avant.

Robe sombre, disque rouge/brun.
Nez moyennement causant, de fruits rouges et des notes boisées présentes mais élégantes.
En bouche, ce vin ne présente pas de défaut majeur, c’est équilibré, les tanins fondus, les fruits rouges du nez sont bien présents, tout comme le léger boisé. Mais ce vin ne dégage aucun plaisir particulier non plus, c’est malheureusement ce que je retiens.

Aaargg ! Je viens de lire une grande partie des commentaires...Et je me rend compte avec horreur que j'en ai acheté 6 en primeur. Je me console en espérent qu'ils se soient améliorés et qu'en vue du millésime (2009) on évite l'évier !
Je me rapelle avoir hésité à en prendre 12... Je suis heureux d'avoir plutot pris 12 de Cantermerle et de ne pas en avoir repris en 2010...

ça m'apprendra d'acheté à l'étiquette. J'aime beaucoup lynch-bages et je me suis dit que ça devait être dans le même style. On apprend de nos erreurs.

Je ne l'ai pas goûté mais tout le monde s'accorde à dire que 2009 est réussi. Cela doit constituer un rapport Q/P honorable selon les notes qu'on voit de ce millésime.

Va voir le site de Bertrand Le Guern.

merci petit manseng. Je ne connaissait pas ce site. Fort interressant !

J'espère effectivement éviter le pire. En vue des notes ils se sont nettement améliorés ces quelques dernières années.

Je vais peut-être en goûté une sur le fruit après l'avoir laissé reposer quelques mois dans la cave. Histoire de me faire une idée.

Si la bouteille confirme ses promesses, ce sera tout simplement un Pauillac de haut niveau et le meilleur vin récent du château 17,5-17 Bettane et Desseauve

Amusant de voir ce vin si bien placé compte tenu de sa réputation, même si on la connait grandissante. Il a tout de même été noté au dessus d'un paquet de Médoc dont Beychevelle, Lagrange, les Cantenac... A voir le prix de sorti, mais ça peut sentir la bonne affaire en primeur !

Ou la bouteille trafiquée... ou attrape couillon!
A gouter donc.

'A voir le prix de sorti, mais ça peut sentir la bonne affaire en primeur !'

''Ou la bouteille trafiquée... ''

Ca c'est un procés d'intention ! Autant je peux comprendre cette remarque à posteriori, après dégustations de la bouteille ,après commentaires de Lpviens ou autres indépendants ayant goûté la bouteille, autant elle me paraît osée et injuste avant.

Pourquoi alors ne pas faire cette remarque sur tous les 1er crus ?

Au course, un outsider, ça se joue avant qu'il ne gagne. Après, ce n'est plus un outsider et la côte est beaucoup moins intéressante. Donc, ce domaine, il faut l'attraper au moment du réveil si l'on veut qu'il constitue une affaire. Si on le soupçonne dès qu'il est en passe de se réveiller, jamais on ne pourra bénéficier de la meilleure côte. Et il me paraît évident qu'il y a la possibilité d'un réveil.

'ou attrape couillon!'

Tu veux dire que les impressions de Bettane et Deseauve sont trafiqués ?
'
A gouter donc.'

Effectivement, entièrement d'accord mais avant Parker alors . Toute la difficulté est là : trouver le moyen de juger la réelle qualité de ce vin avant que Parker ne mette un 92 ou 93.

Voilà, je viens de perdre 2 minutes de mon temps car à 15 ou 50 euros, à 86 ou 92 points ce vin ne m'intéressera pas.

jmm

@ JMM

Tres bonnes remarques
N'ayant pas encore appris que Bettane et Desseauve aient été sponsorisé par les propriétaires de ce château , je serai enclin a inviter certains membres de LPV (dont moi même) a faire une dégustation a l'aveugle en y incluant ce vin

Claude

effacé

J'ai osé ouvrir une bouteille de Croizet-Bages 2009 hier soir. Certes, c'est jeune, mais j'ai trouvé le vin très bon: robe opaque, nez sur le fruit mûr avec un beau boisé subtil. En bouche cela se boit très bien, c'est clairement le millésime ensoleillé, mûr, mais avec une belle acidité, et sans que l'alcool ressort. Des tannins soyeux et une certaine finesse, plutôt sur les cabernets. Ma femme et moi ont quasiment fini la bouteille le soir même, ce qui est plutôt rare. Cela valait bien ses 21,95 euros et je pense que cela va continuer à bien se boire pendant les prochain dix ans.

J.

bonjour ,
j ai trouvé en fav a carrefour une bouteille qui m intrigue : pauillac de croizet bages 2008 à 15 euros, on dirait le second vin mais je ne vois aucune trace de ce vin nul part ? de plus l étiquette me semble mal imprimée ??
si un LPVien peut m en dire plus,merci? même si je n attend rien de cette bouteille payée 5 euros du a une erreur d'étiquetage bien venue .
cordialement.
franck .L

Pour information :

Le second vin de la propriété est me semble t'il la tourelle de Croizet Bages.

Autres dénominations commerciale et autres vins :
La Chartreuse de Croizet Bages (concept publicitaire Cordier Mestrezat)
La Gabare de Croizet Bages
Le Croisé de Croizet Bages
Le Pauillac de Croizet Bages

Impressionnant !!! non ?

Quelques idées à soumettre : le Sarrazin de Croizet Bages (pour aller avec le Croisé), Le Moine de Croizet Bages, Les vieilles vignes de Croizet Bages... (Je plaisante...)

Jean-Aubert

JAD écrivait:

> Quelques idées à soumettre : le Sarrazin de > Croizet Bages (pour aller avec le Croisé), Le > Moine de Croizet Bages, Les vieilles vignes de
> Croizet Bages... (Je plaisante...)
> > Jean-Aubert

Le nom du 2nd vin:
"Blague de Bages"



Jo

Pauillac Croizet-Bages 2005

Dégusté dimanche dernier sur une longe de porc braisée aux légumes d'automne.

Un vin bien équilibré, harmonieux, plaisant à boire maintenant, mais au potentiel de vieillissement certain.
Un mariage inattendu et élégant avec les topinambours.

Tout le monde l'a apprécié mais sans petit plus : c'est bien construit et bon, mais il n'y a pas d'âme dans ce vin.
A 22 euros, c'est une bien mauvaise affaire. A moitié prix cependant ce serait correct.

Il m'en reste quelques unes (eh oui, moi aussi ...), à voir comment il évolue.

Dégusté lors d'une petite dégustation organisée par un ami

Château Croizet-Bages – Pauillac 2005

Robe foncée, disque grenat aux reflets bruns et tuilés
Nez expressif de fruits rouges et noirs, de tabac, c’est végétal, voir poivroné.
La bouche est assez équilibrée, mais c’est assez brutal, poivron, tanins assez asséchants en finale. La longueur est plus que correcte mais peu de fruit à présenter. Bof bof…
un tel résultat pour un GCC sur 2005 ça laisse quand même perplexe...

Bu face au Château Croizet-Bages 2007 lors de la 9ème soirée LPVLyon2 le 16 Octobre

[size=large]Pauillac de Croizet-Bages (2d vin?), Pauillac, 2007[/size]

imageshack.us/a/img7... 60% Cabernet Sauvignon, 32% Merlot, 8% Cabernet Franc

Nolwenn
La première gorgée donne l'impression de se faire arracher les dents entre l'acidité du vin et l'astringence. Au second passage, une fois goûté le grand frère, ben c'est fluet tout ça. Pas terrible comme démarrage sur les rouges.

Nicolas
Nez que je trouve très typé bordeaux. En bouche, ça décape ! Un peu trop agressif pour moi. Mais en passant après son voisin, il devient plat. Moyen

Christophe
La robe est légèrement tuilée, larmes épaisses. Le nez présente un côté "humidité", sur l'humus. On a aussi des notes de poivron (classique). Quant à la bouche, je la trouve très (trop) acide et un peu plate. Moyen!

Benoit-lbb
Couleur grenat brillant, disque violacé.
Nez foncé sur la cerise mure et un très léger poivron.
La bouche est astringente mais cependant un peu diluée. On a du mal a retrouver du fruit.
C’est assez long sur le graphite et les épices.
Moyen

Bu face au Pauillac de Croizet-Bages 2007 lors de la 9ème soirée LPVLyon2 le 16 Octobre

[size=large]Château Croizet-Bages, Pauillac, 2007 [/size]

imageshack.us/a/img1... 50% Cabernet Sauvignon, 40% Merlot, 10% Cabernet Franc // 77RP

Nolwenn
Le nez est sur l'élevage, en bouche le vin est porté par une longue finale rafraîchissante qui rend le vin agréable. À l'aération, le vin développe bizarrement des arômes de réduction.

Nicolas
Le nez est plus agréable que le second vin avec des notes de framboises et d’épices. En bouche c’est assez ample, pas franchement mon style mais c’est tout de même mieux que le second vin. Moyen ++

Christophe
La robe est elle-aussi légèrement tuilée. Il me semble que ce vin a une certaine similarité avec le précédent. La nez est beaucoup plus expressif, sur la fraise, la framboise et le sous-bois. La bouche est extrêmement concentrée, épicée avec une finale sur le chocolat. Bien.

Benoit-lbb
Couleur grenat brillant à peine plus foncée que le précédent. Nez un peu marqué par le bois, épicé, sur le fruit foncé et la framboise. C’est chaleureux et sympathique. En bouche il y a une jolie matière mais les arômes ne s’expriment pas beaucoup. Ce vin est peut-être un peu fermé. Finale raide pour les gencives, sur le caramel et les épices. Bien

Bouteille dénichée dans la cave du grand-père. Est encore indiqué le prix: 90 francs ce qui semble assez cher pour la qualité de ce GCC ...Il paraît que cela s'est amélioré (cf un article de la RVF). On constate d'ailleurs une évolution dans les notes données à ce vin ces dernières années. En tout cas, ce 96 ne me semble pas au niveau.

Croizet-Bages 1996

Le nez est brouillon, le fruit est quasi absent. Reste les notes de sous-bois voire d'humidité... Ca s'arrange à l'aération avec quelques notes de fruits rouges et d'épices. Rien d'étincelant. L'attaque désagréable mais une acidité marquée prend le dessus rapidement et la matière semble diluée. L'ensemble manque de précision et de netteté. Ca passe dirons nous si ce n'était pas un Pauillac GCC !

Romain

CR:Pauillac 5e cru classé château Croizet Bages 2008

Il y a des choses qui ne changeront jamais :
- réussir à boire une très bonne Coulée de Serrant, c'est comme gagner à l'Euromillions,
- Pour un membre de ce forum, 2004 est un millésime magique en Bourgogne,
- et il y a autant de vin dans une bouteille de Croizet-Bages que de sel dans une Romanée Conti.

Tout le monde connaît FGsuperfred et les jolies bouteilles qu'il ouvre régulièrement. Alors lorsqu'il m'offre un Croizet Bages 2008, en disant "tu me diras ce que tu en penses" on fait exactement la même tête que Bernard Blier lorsque Lino Ventura lui chante "joyeux anniversaire" dans Les Tontons flingueurs: petit sourire crispé mâtiné d'incompréhension et d'une certaine appréhension...

"M....de... Un jour, il faudra que j'ouvre cette bouteille... Mais avec qui ? pas avec lui, quand même... Je ne peux pas lui faire ce coup-là... Bon baaaaah... ce sera avec les Biiiiiiiiiiiip, parce qu'ils n'y connaissent rien au vin et que mettre sur la table un cru classé de Pauillac, ça fait riche".-

La couleur de ce 2008 est encore jeune, très limpide, peu dense, bien rouge.
En bouche, il y a un peu plus de structure, de volume, de jus, de fruit que sur son aîné de 10 ans ; dernière bouteille que j'aie goûtée.
Mais ça reste fluide, ça poivronne quand même pas mal, même si un léger boisé plutôt bien intégré arrive à arrondir les angles.
La finale est très courte, rappelant désespérément les limites de ce 5e cru classé.

J'aimerais bien arrêter de tirer sur l'ambulance, dire du bien de ce vin qui, selon les professionnels de la profession, remonte doucement la pente.
Alors je vais tenter d'être gentil.
C'est sûr, ce n'est pas très bien, ni même bien. Mais on ne peut pas dire que ce soit mal.
C'est mieux. Cela pourrait être beaucoup mieux, mais ça reste un peu mieux qu'un peu moins bien.

Bon. On ne va pas tergiverser : c'était très faible, ça reste faible. Mais moins faible. Un peu moins.

Vincent

Sorti sans rien attendre au lire des CR,
Finalement le rapport QP n'est pas si mal, c'est plutôt assez rond, tout est bien intégré, ce n'est pas très puissant et ça n'ira peût être pas beaucoup plus loin.
J'ai bien aimé et pour 28€ je recommence.

Dégusté pendant un repas :

[size=large]Château Croizet-Bages Pauillac 2010[/size]

Je suis perplexe sur cette bouteille. D'un coté je me dit que cette bouteille a été ouverte trop tôt...
De l'autre je ne pense pas que le temps aurait changé grand chose

Belle robe d'un rouge foncé très dense, le nez et bien porté sur le fruit, malheureusement le bois est encore trop présent..., coté bouche c'est rond facile à boire les tanins sont déjà souples. Dans l'ensemble c'est puissant (pour info 14%Vol sur ce 2010) Finale malheureusement courte ! ça manque cruellement de personnalité.
Bref la seul chose qui m'a surpris dans ce vin c'est sont prix de vente...

Vincent.